Philips или LG: какой монитор лучше

Производители телевизоров в последнее время прилагают все больше и больше усилий, чтобы их разработки соответствовали требованиям времени и оставались актуальными как можно дольше. Одни бренды только ищут «подход» к потребителю, другие же уже давно раскрыли секрет популярности и теперь соревнуются между собой в продаваемости. К самым популярным ТМ, которые занимаются производством телевизоров, однозначно, можно отнести LG и Philips. Обе компании достаточно давно (и, надо сказать, успешно) представлены на рынке, поэтому их сравнение – вполне целесообразно.

image3-2.png.pagespeed.ce.po2TiM-der.pngЧитайте также: Super Ultra HD новинка от LG 55SK8100PLA – обзор нового телевизора по 4 параметрам

image1-2.png.pagespeed.ce.reE7oqwFhA.png

Популярные модели и их возможности

Несмотря на то, что компания LG признана одним из лучших современных производителей OLED-панелей, Philips тоже не спешит пасти задних. Так или иначе, обе марки выпускают достаточно большое количество устройств, которые со временем становятся настоящими флагманами. Естественно, у каждого бренда есть некоторые «козыри в рукаве» – то есть, уникальные модели, которые точно заслуживают внимания.

У LG это, естественно:

  1. 77-дюймовый ультратонкий телевизор 77EC980V, функционирующий на базе современной умной платформы и обладающий отличными эксплуатационными и техническими характеристиками.
  1. OLED 65W7V – еще одно устройство из высшей ценовой категории, основными особенностями которого является 4К разрешение и отличное качество звука;
  2. 65UK6750PLD – устройство с идеальным углом обзора и сверхвысокими характеристиками изображения. Актуальная новинка 2018 года.

Philips в свою очередь может похвастаться:

  1. 65PUS7502 – большим «умным» телеком, который идеально подойдет для установки на стену в просторной гостиной.
  2. 65PUS7803 – устройством, которое работает на базе всеми любимой операционной системы Android и демонстрирует потрясающее качество картинки и звука;
  3. 55POS9002 – модель оптимального размера, в которой есть все необходимое для комфортной эксплуатации.

Отзывы потребителей

В целом, подавляющее большинство отзывов о продукции Philips и LG на просторах сети Интернет – это положительные комментарии удовлетворенных потребителей о высоком качестве и отличных технических характеристиках эксплуатируемых девайсов. Поклонники разработок LG отмечают стильный дизайн и высокое качество моделей, а также их долговечность. Счастливые обладатели детищ Philips хвалебно отзываются об их функциональности и технологичности.

Нарекание у пользователей вызывает только:

  • высокая стоимость некоторых продуктов компании LG;
  • сложность технического обслуживания разработок Philips.

Возможно, вас заинетесует это: ТОП-10 лучших телевизоров – рейтинг популярных моделей

Цены на продукцию

Как в арсенале Philips, так и в арсенале LG представлены устройства из трех ценовых категорий:

  • бюджетные – простейшие модели с небольшой диагональю экрана;
  • средние – габариты которых варьируются также, как и функциональные возможности;
  • дорогостоящие – полифункциональные модели с большим дисплеем.

Однако, ценовая политика Philips все-таки более демократична – в ассортименте ее разработок гораздо больше недорогих, но привлекательных по функционалу устройств. Стоимость самых дорогих моделей от этого разработчика существенно ниже, чем цена идентичных по функционалу моделей от конкурирующего бренда.

Конечно же, каждый из этих брендов заслуживает внимания и обладает целым спектром положительных характеристик и сильных сторон. Нельзя сказать с уверенностью, какой именно из брендов лучше, зато можно смело утверждать, что оба они хороши по-своему.

Предлагаем вместе с нами протестировать два недорогих монитора Philips 227E3QPHSUВ иВ LG IPS236.В 

У LCD матрицы, произведенной по технологии IPS, высокое качество изображения.В Раньше мониторы с такими экранами стоили дорого, теперь все иначе.Поэтому рассмотрим два монитора, изготовленных с применением IPS матриц, диагоналями 22 и 23-дюйма. Это модели от компаний Philips и LG.

У широкоформатных экранов с разрешением Full HD (1920×1080 пикселей) наилучшее соотношение цены и качества. Но большинство мониторов этого класса поставляются со стандартными TN матрицами. У таких матриц короткое время отклика, но плохие углы обзора. С IPS таких проблем нет. Сравниваем два IPS устройства, чтобы разобраться, так ли они хороши. Вот результаты обзора.

Корпуса Philips 227E3QPHSUВ иВ LG IPS236 из черного, блестящего пластика.В Трудно сказать, какое устройство лучше по рамке вокруг экрана.В Но, без сомнения, качество ножки-подставки монитора LG лучше. Вид ножки Philips, в сравнении с конкурентом, создает впечатление болезни ее рахитом – уж слишком она тонка, LG в свою очередь, выбрал для опоры материал из прозрачного пластика, с розоватым оттенком.В Идея проста и очень элегантна.

Визуально LG создает лучшее впечатление, особенно если оценивать подставки. Базы обеих моделей схожи. В обоих случаях можно наклонять экран в диапазоне 20 градусов.В Функционал баз обеих моделей тоже похожий. Наклонять экран получается, а регулировать его высоту и вращения — нет.

На задней панели обоих мониторов расположен универсальный набор коммутационных соединений -В HDMI, DVI и аналоговый D-Sub.

  • У LG предусмотрен дополнительный разъем под наушники (жаль только, что сзади).
  • Philips оснащен выходом звукового аналогового сигнала через HDMI порт.

На задней панели монитора LG видны четыре отверстия для кронштейна VESA, а также широкий спектр возможностей для подключения.В Оба монитора имеют относительно простое графическое OSDменю, которое удобно читается.В 

На снимке представлена информация о самом устройстве (справа). Видно наименование модели, серийный номер, но перед ними, вместо марки Philips, присутствует надпись Меридиан, которая определяет поколение мониторов.

  • У монитора Philips диагональ экрана 22 дюйма.В 
  • LG на дюйм больше.В 

Оба дисплея отображают картинку с Full HD разрешением, или 1920×1080 пикселей.В Производители использовали для подсветки матриц размещенные по краям диоды LED.В Благодаря такой конструкции, визуально мониторы кажутся тоньше и привлекательнее.

Экран LG можно крепить на стену.В В Philips нет требуемого для этого VESA крепления.

На столе мониторы стоят твердо, но в связи с деликатным строением подставок (особенно Philips) имеют небольшую тенденцию к колебанию при постукивании по конструкции или столу.В Управление обоими устройствами осуществляется с помощью нажатия кнопок, расположенных в нижнем правом углу экрана.В Их работа требует некоторого привыкания, особенно в условиях низкой освещенности, так как они не заметны под пальцем, и не подсвечены.

Там где используется монитор с сенсорными кнопками, днем не будем иметь проблем с управлением, но в условиях низкой освещенности легко нажать неправильную кнопку. Так как они не подсвечиваются, В их полностью не видно. Не помогают даже подсказки, отображаемые на нижней части меню экрана монитора LG.

Качество изображения

У IPS матриц слабее время отклика, чем у экранов, построенных по технологии TN.В Последние обычно дают результаты в 4-6 миллисекунд.В Между тем, участники тестатребуют на включение и выключение пикселейВ 13,5 миллисекундыВ (LG) и 11,4 мс (Philips).В Это не значит, что на этих экранах будут постоянно видны раздражающие шлейфы.В Для правильного отображенияВ на типичной для В жидких кристаллов частоте (60 Гц), время отклика должно быть менее 16 мс.В Из этого следует, что матрицы изготовленные В по технологии IPS не подойдут поклонникамВ динамических шутеров,В где время реакции имеет решающую роль.В Обе панели очень похожи и дают возможность наслаждаться очень хорошим цветовым пространством.В Мелкие проблемы можно увидеть только в синем цвете.В Проанализировав результаты работы IPS панелей, скажем прямо, мы ожидали немного лучшего результата, который не на сильно много отставал бы от современных мониторов с TN матрицами.В Принимая во внимание стандарты тестирования, а именно -В границей являетсяВ потеряВ ясности картинкиВ до 20 процентовВ отВ первоначальной, измеряемойВ перпендикулярно к экрану, LG удалось сделатьВ оченьВ равномернуюВ подсветку.В Максимальная неоднородность свечения белого цвета составилаВ только 15 процентов.В УВ PhilipsВ отметка составилаВ чуть хуже с 20 процентовВ неравномерности.В Но этоВ достойныйВ результат, сравнимый соВ школьнойВ пятеркой сВ минусом.В Как и ожидалось,В углы обзораВ испытуемыхВ мониторов были лучше, чем у моделей, изготовленных на TN матрицах.В Здесь монитор от LG предлагает углы обзора 130 градусов по горизонтали и 90 градусов по вертикали.В  Для Philips, эти результаты соответственно 120 и 90 градусов.В На практике это означает очень хорошее качество изображения на экране монитора,В даже при просмотре фильма несколькими зрителями.

Так выглядит черный цвет вид В сверху (верхний рисунок) и снизу (картинка внизу). LG слева, Philips справа.

Тот же черный, но на этот раз смотрим под большим углом по горизонтали.В LG слева, Philips справа.В Яркость панелей в стандартных заводских настройках хороша, у моделей она очень близка — 203 кд/м2 и 199 кд/м2 , для LG Philips.В Оба монитора также имеют приближенные соотношения контрастности. У LG она составляет В 923:1, а у Philips — 1106:1.

Потребление электроэнергии

Сколько будет стоить нам эксплуатация мониторов?В LG IPS 236 потребляет 32,6 Вт во время работы, а в состоянии сна и в режиме ожидания 0,22 Вт.В Чуть дешевле будет стоить обладание Philips 227E3QPHSU. Он потребляет 29,2 Вт в режиме работы, а в состоянии сна и бодрствования лишь 0,07 ватт.В 

Итог

Оба испытанных монитора хорошо работают в большинстве приложений и дают очень хорошую картинку с интенсивными цветами и обширной детализацией.В Однако, для игровых целей, данные модели подходят плохо. Время отклика для таких целей в 12-14 миллисекунд может оказаться не слишком комфортным.

Какое устройство из сравниваемых моделей предпочтительней? Монитор LG имеет больший размер экрана, чем у конкурента (на 1 дюйм). К минусам LG IPS236В относится более медленная реакция отклика, чем у 227E3QPHSU.В Голландец, в свою очередь, выглядит несколько менее привлекательно, имеет худшую равномерность подсветки, однако дешевле своего соперника. Во время работы, он меньше потребляет электроэнергии. Выбор дело хлопотное и субъективное, только взвесив все за и против, покупатель сам выберет для себя своего победителя. Удачных Вам покупок!

На заметку: В«Лучший игровой монитор: кому нужен изогнутый игровой экранВ»

Смотрите видеообзор Philips 241B

Телевизоры LG отзывы

Смотреть все цены

Телевизор LG 32LF652V отзывы покупателей

Петя П.★★★★Достоинства: отличное качество изображения, особенно в HD качествехороший WiFiзвук на высоте (Dolby digital)в комплекте 3D очки (хотя для 3D лучше брать не менее 47 дюймов)Недостатки: после включения телевизора, список каналов загружается в течение где-то 30 секунд,не удобное меню редактирования каналов, нет возможности изменить номер канала,на других моделях писали про пульт, что задеваешь кнопки рядом находящиеся — да есть такое где находится джойстик.нет мейджик пульта в комплекте, но спасает приложение на андроиде (не знаю есть ли на айфоны)Комментарий: на маркете фото телевизора не 652 модели, ножки должны быть расположены по бокам,ps. в другой комнате использую также телевизор LG, там есть в комплекте пульт мейджик, который вроде как, должен работать и на этой модели, но в реале только работает кнопка вкл/выкл.ну и про Web ios- по мне не очень удобное меню, в том же старом моем LG, все гораздо удобнее (ну это мое мнение)dvlad d.★★★★★Достоинства: смарт на высоте, функциональностью упакован по полной.Недостатки: с учетом нынешнего курса дороговато, отсутствие мейджик пульта.Комментарий: быстрый смарт, отличная картинка, возможность подключения скайп камеры,3d. Всеядный плеер.Преобретался на кухню, но идеально впишется в детскую. ,

Телевизор LG 32LF653V отзывы покупателей

Антон П.★★★★★Достоинства: Качество картинкиСборкаВнешний видПлавная работа смарт твНедостатки:Комментарий: Покупал ты для дома. Картинка четкая и сочная, углы обзора на высоте. Intel wi-di работает без нареканий. Пробовал стримить и с компа и с телефона, все здорово. Очень доволен этой моделью, рекомендую к приобретению.Дмитрий★★★★★Достоинства: Экран, изображение, качество и так далее. Достоинств много.Недостатки: Не обнаружил.Комментарий: Отличный 3D телевизор, с шикарным качеством изображения. Smat TV великолепный. Звук не проверял, потому что сразу подключил акустику внешнюю. Покупкой доволен. Советую. ,

Телевизор LG 60UF850V отзывы покупателей

Рома к.★★★★★Достоинства: Прекрасная картинка, насыщенные цвета, легкость в эксплуатации. К сожалению с нашим кабельным телевидением невозможно оценить качество картинки, но в играх данный телевизор показывает безупречно. Так же всю полноту прелесть этого телевизора ощущаешь, если смотреть скачанные фильмы в 1080p качестве.Недостатки: Пока не обнаружил.Комментарий: Еще ни разу не пожалел, что купил этот телевизор! ,

Телевизор LG 55LF653V отзывы покупателей

Мария★★★★★Достоинства: Отличный большой экран. Симпатичный, красивый смарт «нового» webOS 2.0. Телевизор идеален для просмотра новых динамичных HD фильмов. Явно матрица лучше старого тв, видно сразу- яркие, сочные цвета. Смотрите только fullHD или 720HD, что бы не разочароваться. 100 гц. — в статике честно не заметил особой разницы со старым 50 гц. В динамике наверное лучше. 3D — ничего нового, но пусть будет. Честно это лучше активного 3D, которое навязывают сони и самсунг.Недостатки: Не думаю что дизайн главная фишка этого тв. Ножки так вообще не к месту на мой взгляд. Большой вес около 18 кг. Хотелось бы видеть такой тв много тоньше. Думаю не оторвется ли старый кранштейн. Прошлый 46 дюймов весил всего 8 кг. Пиксельность смарта местами режет глаз. В старом это как то не бросалось в глаза. Нет пульта Motion в комплекте, который просто обязателен. Нет сильного прогресса по отношению к старому смарт тв. Вообще нет вау эффекта от нового смарта. Старый даже реально удобнее. LG store как то начинает деградировать, новых приложений нет. Игры уровня денди 90 годов. Проще купить приставку с андройдом, но сразу неудобство в виде лишнего пульта или мыши.Комментарий: Итог. За 55 тысяч могло быть что то более интересное. Но если человек передет на этот тв со своего старого 5-10 летнего тв, то радости будет полные штанишки. Сейчас продают его «всего» за 73 тысячи. Металлическая передняя рамка. Выглядит внушительно. Не знаю плюс это или минус. Брал этот тв только из-за 55 дюймов. В общем меня он не удивил, собственно как и ожидалось. Сразу знаю какой тв будет следующий — UHD 4к и только на андройде. ,

Телевизор LG 50LF653V отзывы покупателей

Да, это я★★★★★Достоинства: Задняя подсветка, качество изображения, SmartTV.Недостатки: Нет мэйджик-пульта.Комментарий: Очень хорошее, качественное изображение.Пиксель, конечно, не маленький, гораздо больше, чем на UHD, но полутора метров достаточно, что бы об этом забыть. Цвета сочные. 3D на высоте. SmartTV работает без нареканий, сразу подцепился к HMS-серверу. По настроечной таблице удалось добиться отображения видимой разницы по черному и белому каналу +/- 2 и +/-3 соответственно от 255 по шкале RGB. Что, считаю, довольно неплохо для такого ТВ. Читает все файлы. У кого не читает — выбирайте файлы нормального разрешения и соотношения сторон. Все фильмы в FullHD, в том числе и 20-тигиговый 3Dвытянул без малейшего намека на какую-либо запинку.SD-контент, конечно же показывает со всеми косяками этого контента. Сглаживания никакого нет. Выводит все как есть.sa 4.★★★★★Достоинства: Отличная картина.Читает mkv контейнер.Комментарий: Сейчас после роста курса доллара думаю, надо было брать 55 дюймов.Долго выбирал, отличный телик. Всем советую.usb видит и читает винчестр 3Тб.покупал в юлмарте ,

Телевизор LG 42LF561V отзывы покупателей

Тарас Х.★★★★★Достоинства: Звук, разрешение и многое другое!!!Недостатки: За такую цену не вижу.Комментарий: Везде указано что есть смарт тв, на самом деле его нет. Купил телевизор за 23т, позвогил в магазин где покупал объяснил что нет смарта они вернули мне 2 тысячи.Андрей Г.★★★★Достоинства: Внешний вид — золотистый цвет, тонкие рамки под металл. Качество звука и изображения. Удобный пульт.Недостатки: Единственным недостатком считаю отсутствие TruMotion — при проигрывании фильмов с USB в качестве 720p 1080p заметно подергивание изображения.Комментарий: В общем отличный аппарат за цену в 23600 руб. Покупал родителям. С подключенным Триколор HD они довольны. ,

Телевизор LG 28LF491U отзывы покупателей

Vadim B.★★★★★Достоинства: Отличный натуральный цвет. Высокая контрастность. Качественная глянцевая IPS — матрица. Высокий индекс плавности движения — MCI 300. Удобная настройка и меню. Отличный прием цифрового DVB-T2 — выглядит как HD-каналы с двух метров. Наличие Smart TV — смотрю в основном YouTybe. Хороший Wi-Fi — без тормозов и конечно есть возможность подключения по локальной сети. Автоматическое обновление прошивки происходит при подключении к сети. С помощью установленной на компе программы SmartShare обеспечивается просмотр видео по сети. Воспроизводит все известные форматы. Имеется два USB-входа, один из них HDD IN специально для подключения внешнего диска, пробовал диск на 2Tb — работает отлично. Много входов цифровых и аналоговых на все случаи жизни, имеется даже вход спутникового тюнера. Пульт работает во всех направления на кухне это удобно. Отличный дизайн с тонкой рамкой.Недостатки: Пульт выглядит дешево. В Smart TV много платного. Разрешение HDReady.Комментарий: Долго не мог выбрать телевизор на кухню и наконец нашел свой идеальный ТВ — очень доволен. Всем рекомендую.Владимир Бондаренко★★★★★Достоинства: IPS матрица. Картинка отличная под любым углом. Кто то писал что звук не устраивает. Не понимаю чего они хотят от телевизора. звук вполне приличный. WiFi работает отличный. Аналоговое ТВ показывает на 5+.Недостатки: Пока не нашел. На пульте кнопки находятся очень близко. Но он нужен только для переключения каналов. Смартом гораздо удобнее управлять LG TV Remote с андроида.Комментарий: Покупал на кухню, стоит на холодильнике под потолком. Цветопередача и яркость практически не меняются под таким углом обзора.

Телевизоры Philips отзывы

Смотреть все цены

Телевизор Philips 40PFL8605H отзывы покупателей

Данил Х.★★★★★Достоинства: Клёвый дизайн, шикарная картинка, удобное и интуитивно понятное меню, автоматически сортирует ТВ-каналы (первый на первом, НТВ на четвертом и т.д.). Есть встроенный медиаплеер, который читает не только стандартные расширения, но и ISO образы дисков, а также дает возможность смотреть кино по домашней сети (для этого на компе нужно установить и запустить Media Server, скачать который можно тут: http://www.homemediaserver.ru/page10.php). 3D работает отлично, до покупки слышал что 40 дюймов маловато для 3D — бред полный, абсолютно нормально.Недостатки: 1. Не запоминается место, где был остановлен фильм — для меня важный недостаток.2. Очень медленная перемотка у встроенного медиаплеера (и не только на перемотке «тяжелых» фильмов, как написано в другом отзыве, но и на стандартных DVD-рипах тоже).3. HD-фильмы с большим битрейтом по сети тормозят, несмотря на то что у меня гигабитный LAN.Отпечатки пальцев на экране недостатком не считаю — установили, подключили все кабели, протерли и всё. Чего его трогать то каждый день. А если нужно повернуть, то можно и за края.Комментарий: Телевизор очень хорош, однозначно рекомендую. Вместе с ним заказал 3D-очки Филипс (2 пары в комплекте с передатчиком) и HDMI-кабель версии 1.4 (версии 1.3 и ниже для 3D не подходят). В первый же день смотрел «Аватар» в горизонтальной стереопаре, (в меню телевизора нужно включить соответствующий 3D режим, на компе фильм проигрывался классическим медиаплеером с K-Lite кодеком). Отличный аппарат.Роман К.★★★★Достоинства: 1) Качество картинки на цифре на твердую 5. Достаточное кол-во настроек, что бы подогнать картинку под себя.2) Защитное стекло на экране. Очень оценил, когда ставил телевизор…3) Дизайн. Он есть.4) Железный пульт. К кнопкам надо привыкнуть, но сам пульт — солидно. В руках держишь вещь…5) Хорошее, понятное меню. Инструкция понадобилась только один раз, при сортировке каналов.Недостатки: 1) ЗВУК. Может конечно и есть любители звука как из бочки, но явно не я… Низкие частоты отвратительные. Средних особо и нет, высокие нормальные жить можно. Постоянно эффект наподобие эха, я бы назвал это китайской подделкой Dolby surround. Surround в настройках телевизора отключал, эффект не исчез. Новости конечно слушать можно, но смотреть фильмы с таким звуком нельзя. Внешний звук, в обязательном порядке.Я прекрасно понимаю, что в таком тонком корпусе реализовать нормальное звучание невозможно, но не надо тогда писать какой там замечательный звук.2)Каналы могли бы при переключении номером канала и побыстрее переключатся. При переключении сдвижкой влево, вправо скорость нормальная.3) Прием аналогового вещания. Долго думал писать в недостатки или нет. Решил, что всё таки да. Телевизор нашел 43 канала. Старый Филипс находил 41. Но смотреть ближе 2.5 — 3 метров тяжело. На каких-то каналах изображение нечеткое, где-то рябит слегка. Глаза устают. Вот с метров 4 смотрится очень даже хорошо большинство каналов. Думаю о цифровом вещании…Комментарий: Впечатления от телевизора двоякие. Сначала легкая досада от просмотра аналогового вещания.Звук откровенно привел в уныние, ну а к картинке от аналогового вещания если честно был готов. НО когда включил фильм » Аватар » в качестве 1080. ОООооо… смотрел как завороженный, цвета четкость картинки, динамика сцен. Это бесподобно, естественно внешний звук 5.1Резюме такое. Внешний звук, цифровое эфирное вещание, просмотр фильмов с внешних устройств и от этого телевизора вы будете в восторге и под огромным печатлением. Если берете для просмотра эфирного аналогового вещания, не стоит. ,

Телевизор Philips 46PFL8605H отзывы покупателей

Ирина Р.★★★★★Достоинства: 1. Изображение фильмов высокого качества через внешний USB диск великолепно, ничего не тормозит.2. Подсветка эмбилайт супер, без нее уже не будешь смотреть ТВ ибо чего-то сразу не хватает. Мощность и яркость регулируются. Также есть три варианта подсветки при выключенном ТВ.3. Инструкция встроенная в ТВ, если что-то забыл или надо узнать как сделать ту или иную операцию, то не надо везде искать и вспоминать куда дели эту чертову инструкцию :-)4. Передняя панель из стекла, что защищает сам экран.5. Универсальная подставка, хочешь ставь на стол(тумбу), хочешь на стену вешай телевизор, без дополнительного крепления. (У меня на стене висит)6. Пульт прикольный и не обычный.7. Обновляемое ПО8. И не мало важные разъемы, такие как USB, интернет, HDMI, VGAНедостатки: Все что касается просмотров фильмов через USB телевизора:1. Данная модель не поддерживает звук в DTS (ни программно, ни аппаратно), фильмы с этим кодеком отказывается воспроизводить через USB вообще пишет «файл не доступен для чтения или не найден». Приходиться искать фильмы в ACC и AC3.2. Редко, но бывает отказывается воспроизводить дальше после паузы или начинает логать изображение. А вот с перемоткой похуже, почти всегда при попытке перемотать, заедает и лечиться лишь выключением и включением TB, так что стараюсь не перематывать больше.Комментарий: Телевизором очень довольна.При выключенным телевизоре стеклянная панель при искусственном освещении как зеркало. Для меня как для девушки это даже + не имея большого зеркала в комнате:-). При покупке была проблема с масштабированием HD оно растягивало изображение убирая две черные полосы сверху и снизу и все получалось вытянутым, но в последних прошивках это исправили, теперь все ок.Эфир показывает не очень :-(, но это такая антенна у меня, телик тут не причем.P.S. Писала в тех-поддержку про кодек DTS, там мне и ответили, что не поддерживает его и новая прошивка не поможет, + прислали таблицу поддерживаемых форматов, может кому пригодиться: http://s011.radikal.ru/i316/1011/b9/13a5dcf5d8c9.jpglogser★★★★★Достоинства: Современный, стильный, хорошая сборка, подсветка радует. поставка трансформируется в настенный кронштейн отдельно не покупайте.Недостатки: Минус это слабый встроеный медиаплеер надо покупать другой и возможно стеклянная защита на экране, но это если телевизор стоит на против окна и в случая полного дискомфорта решается нанесением матовой пленки, для меня это больше плюс так как защита от посягательств ребенка на экран.Комментарий: Что то резко на них цены упали!? за неделю на 13-15 т.р. в интернет магазинах. Был по 65-68 стал 51-53 я как раз и купил за 53 т.р. Доволен. Всем кто будет покупать не берите кронштейн на стену отдельно, подставка трансформируется в горизонтальную и очень стильно смотрится (сохраняя нужное расстояние от стены для подсветки)

Фото © Shutterstock

Взять дорогой телевизор не всегда есть возможность. В таком случае важно внимательно выбрать бюджетную модель. В доступных производители максимально экономят, важно, чтобы это не сказалось на надёжности устройства.

Бюджетный телевизор — это за сколько?

Осенью этого года Xiaomi выпустила телевизор Redmi Smart TV A32. Он получил экран с диагональю 32 дюйма, 64-битный чип A53, 1 Гб оперативной и 8 Гб встроенной памяти, графический процессор Mali-450. Фишка устройства — цена: оно стоит 799 юаней (или около девяти тысяч рублей). Это самый низкий ценовой сегмент. Всего бюджетных уровня два.

Бюджетные телевизоры делятся на две ценовые категории: до 15 тысяч рублей и от 15 до 20 тысяч рублей. Первые — для тех, у кого совсем нет денег, там самые низкие параметры и наиболее доступные комплектующие. Вторые — уже приличнее: экраны Full HD, больше объём оперативной памяти и накопителя, мощнее чипы.

Бюджетный сегмент — самый сложный у любого вида устройств. Здесь производители экономят на комплектующих и привлекают внимание к модели какой-либо одной особенностью, умалчивая про другие. Разберёмся, как подобрать оптимальное устройство, которое не выйдет из строя через неделю.

Какой бренд бюджетного телевизора выбрать?

Фото © Shutterstock

В бюджетном сегменте больше всего Б-брендов с малой долей рынка: Haier, Harper, Orion и прочих. Гораздо меньше моделей А-брендов: LG, Samsung, Philips, Sony и подобных, более известных марок. Они ориентируются на более дорогие сегменты.

Берите телевизор именно А-бренда: Samsung, LG, Philips, Sony. Они гораздо сильнее беспокоятся о репутации и лояльности пользователей, поэтому выход из строя их моделей менее вероятен. Кроме того, А-бренд — это более удобное сервисное обслуживание. Найти сервисный центр условного LG проще, потому что их больше, чем условного Haier. Достать комплектующие к условному LG 28LN515S-PZ сотрудникам будет легче, чем, например, к Haier 32 Smart TV BX.

В то же время ремонт устройства B-бренда — настоящий ад. Для начала вам будет трудно найти сервисный центр. Возможно, придётся ехать в другой город. Допустим, устройство взяли в ремонт. Скорее всего, он продлится дольше, чем в сервисном центре А-бренда. Комплектующие придётся ждать с AliExpress, потому что специально в Россию их не завозят, а доставка мелких товаров с маркетплейса может затянуться на месяцы.

Какие бюджетные телевизоры нельзя покупать?

Фото © Shutterstock

Сторонитесь самых дешёвых телевизоров от малоизвестных марок: Asano, Irbis, Blackton и подобных. Как правило, они продаются в гипермаркетах вроде «Ашана» или Metro, а также на AliExpress. Стоят три-пять тысяч рублей. Производители таких устройств максимально экономят на комплектующих, а пользователи стабильно жалуются на быстрый выход из строя.

Например, модель Irbis 20S30HA102B предлагает экран 50 Гц. С таким параметром картинка будет недостаточно плавной, потому что оптимальное значение — 60 Гц. Другие недостатки в бюджетных моделях Б-брендов проявляются из-за дешёвых комплектующих. Как вариант, зерно на экране — когда между пикселями слишком большое расстояние и их видно.

Дешёвые, недолговечные и опасные. Почему нельзя покупать телевизор из «Ашана»

Какими должны быть параметры бюджетного телевизора?

Ключевой — разрешение экрана. HD — самое низкое. Впрочем, оно приемлемо у телевизоров до 15 тысяч рублей. Если же вы выбираете модель в ценовой категории от 15 до 20 тысяч рублей, ищите модель с Full HD. Чем выше, тем лучше — картинка будет более чёткой.

Второй важный параметр — диагональ экрана. Она должна составлять не более 32 дюймов. Даже при разрешении HD или Full HD картинка будет чёткой, вы не заметите низкого качества. Для большей диагонали экрана нужны более высокие параметры, иначе картинка окажется нечёткой из-за низкой плотности пикселей.

Назначение. Недорогой телевизор лучше всего подходит для кухни, где требуется самая маленькая диагональ. Для гостиной же, где нужна большая диагональ, недорогой телевизор не подходит.

Фото © Shutterstock

Тип матрицы — исключительно LCD. В 2020 году активно продвигаются OLED, при этом они качественные лишь во флагманских моделях, в доступные же ставят самые дешёвые, и они со временем выгорают. У LCD, в свою очередь, нет эффекта памяти, поэтому они более долговечны. Кроме того, эти матрицы не искажают цвета и не делают их чрезмерно насыщенными.

Программные улучшения экрана и звука. Не смотрите на них. Самые популярные (вроде HDR) не поддерживаются на подобных устройствах. Здесь заявляют более редкие (вроде 3D). Беда в том, что он совместим с малым количеством каналов. Если вы предпочтёте телевизор без этой технологии, то ничего не потеряете.

Будет ли работать Smart TV?

Гаджеты. Главное по теме

Не рассчитывайте на эту возможность в недорогом телевизоре. Она часто заявлена, но пользоваться ею невозможно из-за слабых характеристик телевизора. От этого интерфейс начинает лагать или зависать.

Для стабильной работы Smart TV требуется минимум 4 Гб накопителя, а желательно 8 Гб, но это редкость. Из-за нехватки места в памяти операционной системе и приложениям сложнее распределять данные, отсюда появляются проблемы — и ваша жизнь превращается в ад: медленная работа интерфейса, долгая загрузка и ошибки в системе.

Решение проблемы — покупка ТВ-приставки за три-пять тысяч рублей. В качественной модели больше объёма оперативной памяти и накопителя (как правило, 2+8 Гб), Smart TV на них работает более стабильно. Оптимальное решение — телевизор за 15 000 рублей с экраном Full HD и ТВ-приставка за пять тысяч рублей. Выйдет 20 тысяч рублей, за эти деньги вы получите неплохой экран и программное обеспечение, работающее без ограничений. Поэтому ориентируйтесь на параметры экрана и железо, а не на наличие Smart TV. Как её выбрать, мы рассказывали в отдельном материале.

На Кубани трёхлетнюю девочку насмерть придавило телевизором

10 марта, 10:03

Совфед одобрил закон о штрафах за продажу гаджетов без российского софта

17 марта, 10:07

Британцы рассказали про американскую ракету, которая сможет долететь до Москвы за 20 минут

вчера в 15:16

Скидки на продукты: 5 самых выгодных акций в «Пятёрочке», «Магните» и «Дикси»

вчера в 21:40

Не держите под подушкой: финансист объяснила, как накопить миллион

сегодня в 00:33</span></span></span></span>Используемые источники:

  • https://www.mist-tv.com.ua/sravnenie-2-populyarnykh-proizvoditele/
  • https://f.ua/articles/philips-i-lg-sravnitelnyy-test-dvuh-nedorogih-monitorov-s-ips-matricami.html
  • https://idatop.ru/sravnenie/televizory-lg-ili-televizory-philips-kakie-luchshe/
  • https://life.ru/p/1348131

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Умное телевидение для дома
Добавить комментарий